?

Log in

No account? Create an account
lord_rone [userpic]

Зачем нужны маленькие партии? Или как я наблюдателем видел подтасовку на выборах-2007.

December 4th, 2007 (05:04 am)

Просьба пиарить этот пост!

Существующая система выборов позволяет применять механизм фальсификации, который в принципе нельзя предотвратить. И я могу свидетельствовать. Механизм позволил «накрутить» 13% от действительных избирательных бюллетеней на одном из участков в Москве.


Смысл его состоит в следующем. Кроме голосования на участке, есть возможность голосования на дому (для больных, старых людей и т.п.). Для этого собирают специальную команду (1-2 человека от избирательной комиссии и 2 наблюдателя от разных партий) и вместе с переносным ящиком для голосований отправляют по адресам.

Предполагается, что наличие наблюдателей от разных партий позволяет добиться защиты от любой фальсификации бюллетеней.

Но! На прошедших выборах я был наблюдателем (не суть важно от какой партии), и мог наблюдать как такая комиссия имела в своем составе наблюдателя от «Единой России» и наблюдателя от маленькой партии (а на самом деле, личного друга наблюдателя от «ЕдРа»), которые в итоге «привезли» на избирательный участок умопомрачительное количество бюллетеней, которое собрать было физически НЕВОЗМОЖНО. И все они были за… правильно «Единую Россию».


Подробнее. За день, с избирательного участка 108 1, 3 раза выезжали команды, для сбора голосов на дому. Я был в 1 (каталась с 10.30 по 12.30) и в 3 (с 15.00 по 18.45). И за 6 часов без малого, «привез» на участок 8+18=26 бюллетеней.

А вот во 2 команде, были наблюдатели от «Единой России» Беркан и от «ДПР» Шульгин (соответственно девушка и юноша, инфантильность которых привлекла мое внимание с первого взгляда). С момента открытия они не отходили друг от друга, и несколько раз получали устные указания о конкретных действиях от какой-то женщины (если я правильно понимаю, то она была записана на выборах, как наблюдатель от «Единой России»).

Если же отвлечься от субъективных оценок, то надо сказать, что за теже 6 часов без малого (каталась с 12.30 по 18.15), они смогли «привести» 162 (!!!) бюллетеня. О том, что это в принципе, физически, не возможно – распространяться не стоит. Достаточно указать на два момента:

1). Просто поделив время, на количество бюллетеней, получается, что они должны были тратить на «получения» одного бюллетеня около 2 минут. А ведь, кроме того, что голосуя дома, человек на бумажке должен галку поставить, ему еще надо написать заявление. Грубо говоря, о том, что он просит дать ему возможность проголосовать на дому, «ввиду болезни». Туда надо написать от руки ФИО, Адрес, номер паспорта и дважды дату, дважды время заполнения заявления и дважды поставить роспись (дважды -потому, что второй раз расписываются за получения бюллетеня). Только на это уходит 1-2 минуты.

А ведь до выдачи следующего бюллетеня на руки еще надо подождать, пока человек найдет в бумажке «свою» партию; поставит галочку; вбросит бюллетень в урну; дойти до другой квартиры; подождать, пока откроется дверь; пройти в комнату, где с другим человеком сядут и будут объяснять ему что и как заполнять.
Когда выезжала 3 команда, при том, что почти половина квартир находилась компактно (в одном дворе) не получалось «получать» бюллетень быстрее, чем за десять минут.


2). Такие команды не выезжают просто так. А только по просьбе конкретно гражданина. И 1 команда ездила, в том числе, по адресам, по которым просьбу зайти озвучивали до начала выборов (за несколько дней). В итоге, выезжая, в списке значилось всего 21 адрес.

А вот 2 команда – могла ездить только по тем адресам, о которых попросили позвонив на участок в день выборов.
То есть, получается, что эти самые 162 звонка должны были поступить на телефон за 2 часа (которые прошли между выездами 1 и 2 команды: то есть с 10.30 до 12.30). То есть телефон должен был безостановочно звонить.
А когда выезжала 3 команда, ее список (в котором после 1 выезда оставалось еще 13 адресов – вторая команда по ним НЕ выезжала), пополнился всего на 5 адресов. То есть, за 2,5 часа (с 12.30 до 15.00) была получено всего 5 звонков. Понимаете, да?

Вот за одни два часа больше полутора сотни просят дать им возможность проголосовать, а за другие 2 с половиной – полдесятка. Эк у нас в стране сознательность граждан по времени-то распределяется!


Что это дало?

Когда производился подсчет голосов, начали с содержимого переносных урн. Проверялось их количество (оно должны было соответствовать количеству «поданных» заявлений). После чего они смешивались с бюллетенями из «обычных» урн. Из этих «злочастных» 162 бюллетеней, я, как наблюдатель, при проверке их количества смог на расстоянии просмотреть 30-40. Все они были за «Единую Россию» 2.

Всего, по официальным данным, число действительных бюллетеней оказалось 1379. То есть, проводя не замысловатые вычисления, легко посчитать, что явка была увеличена на 13,3 процента, от реальной явки!
То есть, на этом участке они должны были получить не 52 процента (за «Единую Россию» официально было подано 716 голосов), а 45.5 – сравните эту цифры с конечным результатом!


Когда я пришел отдавать копию протокола в партию, наблюдателем от которой было (это позволит партии провести частичный параллельный подсчет), то в общении с другими наблюдателями узнал, что очевидные грубые нарушения были, минимум, на каждом втором участке. Причем, в манипуляциях с переносными урнами для голосования пару раз проявили себя другие наблюдатели от ДПР.


Самое главное в этом механизме фальсификации - ему никак нельзя противостоять. Попробуй я попроситься во вторую команду (она уехала сразу после моего приезда), то получил бы отказ. Потому, что только 2 наблюдателя могут быть в команде (а они, естественно, попросились в нее ранее меня).


Я шел на выборы для того, чтобы получить новый опыт. И его получил. По крайней мере, понял то, что не мог до выборов – зачем на выборы выставляются маленькие, и никому не нужные партии. Одна из их основных функций – предварительно обговоренная с кремлем – это соучастие в фальсификации. Ведь очевидно их лидерам, что в думу – не попасть. И деньги, отданные в ЦИК не вернуться. Но это – и не нужно.


Более подробная информация об участке (страна должна знать своих героев); копию протокола выложу в течении одного-двух дней, как только получиться его отсканить:

Председатель УИК Цикуренко Нина Васильевна
Секретарь Дмитриева Нина Ивановна

Они выдавали 200 бюллетеней 2 команде

Участвующий в подтасовке член УИК (выехавший со второй командой): Беловалов М.А. – он, кстати, за весь день получил бюллетени ровно один раз. И были их 200 – именно на этот случай.


Примечания:

1. Города Москвы, района пресненский, на 2-ой Звенигородской, д.8 (находящейся в школе №2030. Телефон (495) 256-11-37)

2. При том, что за Единую Россию в итоге на участке было отдано чуть более половины голосов, даже не зная статистики, легко понять – что такого просто не может быть!


Comments

Posted by: lord_rone (lord_rone)
Posted at: December 4th, 2007 11:22 am (UTC)
Сразу, это когда?

Домой после выборов я вернулся в 6 утра. и через пару часов надо было уже уходить по делам - написал как только смог.

В том-то и дело - что в протоколе это нарушение не было бы отмечено. Просто потому, что единственное, что я мог - подать заявление председателю. Рассмотрев которое, она бы просто не приняла. Вот и все.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: December 4th, 2007 01:17 pm (UTC)
Re: Сразу, это когда?

Сразу - не нам, а именно подать заявление о нарушении. Разве председатель может такие заявления без внимания оставлять? Если отмахнулся, значит в связке с ними и надо выше заявление нести. А если сразу не сказал, так и зачем теперь пиарить это? На выборах испугался? А сейчас, думаешь, этот текст с именами пиарить не опасно? Или что?

Posted by: lord_rone (lord_rone)
Posted at: December 4th, 2007 02:37 pm (UTC)
Re: Сразу, это когда?

уже кинул вам ссылку на комментарий, почему об этом пишу.

на выборах - нет, не испугался. Нечего пугаться. Просто вы не понимаете элементарной вещи. Это заявление или:

а) Никем рассматриваться не будет (если его председатель примет). То есть, формально, конечно, оно будет рассматриваться - но на уровень выше. То есть, начальником этого председателя (который, скорее всего, и намекнул своему подчиненному о такой возможности показать свою лояльность).

б) Не будет принято председателем. И тогда его нести можно только тому же председателю.

ГЛАВНОЕ. Все бюллетени считаются вместе (послы выброса на стол из разных урн - они перемешиваются). То есть, даже если будет признан факт нарушения (хотя, на 90% уверен в обратном - я же не наблюдал факт нарушения. Я напираю на элементарную логику) - это уже НЕ будет играть роли. Ведь никто не будет отменять итоги на всем участке (формально же не известно за кого проголосовало эти 162)

Posted by: Егор (ex_dnm953)
Posted at: December 4th, 2007 07:37 pm (UTC)
Re: Сразу, это когда?

А почему бы не отменить итоги на участке?

Posted by: lord_rone (lord_rone)
Posted at: December 4th, 2007 07:43 pm (UTC)
Да, я совсем не против.

Только этого не будет. Даже если все 5 упомянутых мною людей по ОРТ заявят, что они смошеничали - уверен, итоги на участке не будут изменены.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: December 5th, 2007 12:59 pm (UTC)
Re: Да, я совсем не против.

Бред. Рассуждать и домысливать, вместо того, чтобы попробовать и вмешаться...

Posted by: lord_rone (lord_rone)
Posted at: December 6th, 2007 12:30 am (UTC)
Ок.

Бред? ок. Нет проблем - Вот возьмите и вмешайтесь. За полчаса в инете найдете по информации в посте ТИК. Придите туда, узнайте что можно сделать и как можно вмешаться - и вперед!

Пост написан совсем о другом - не о том, сколь много или мало моя скромная персона сделала. А о том, что есть механизм фальсификации, который в принципе нельзя никак пресечь. Вот об этом. И не стоит меня или мои действия обсуждать - это не очень интересно.

Posted by: Александр Воеводский (bogumil)
Posted at: December 24th, 2007 07:07 am (UTC)
Re: Да, я совсем не против.

А вы, сударь, тоже гулага испугались, что анонимки пишете? Человек в отличие от вас всё-таки сделал кое-что... А вот что сделали вы? Явите просвещённой публике! Мы трепещем!

Posted by: Гаричев Никита (ng67)
Posted at: December 5th, 2007 09:30 am (UTC)
Re: Сразу, это когда?

Ну скажем подать заявление в прокуратуру, в избирком вышестоящий.
Надо было звонить в свой штаб, там наверняка юристы были.
А вообще к выборам надо готовиться. Надо иметь мобильные команды,
состоящие из юристов, представителей СМИ, просто независимых людей.
Команда по звонку прибывает на участок и устраивает там представление.
Шоу. Поднимают на ноги ВСЕХ! Плюс председателю комиссии преподносится
УК РФ. В подарок. С закладкой на соответствующей статье.
А ныть, ну что я мог сделать...
Тебя, блин, поставили наблюдателем зачем? Что бы ты тут нам рассказывал,
как тебе трудно было? Нет, блин, не были вы в армии. Там бы быстро научили
выполнять задачу ЛЮБОЙ ценой.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: December 5th, 2007 01:02 pm (UTC)
Re: Сразу, это когда?

Абсолютно согласна

Posted by: lord_rone (lord_rone)
Posted at: December 6th, 2007 12:33 am (UTC)
А вы были в армии? Круто!

Ниже в комментариях я писал, что трижды(!) звонил в штаб партии. Приезжал "зам. начальника Штаба". И НИЧЕГО не смог сделать.

Пост написан совсем о другом - не о том, сколь много или мало моя скромная персона сделала. А о том, что есть механизм фальсификации, который в принципе нельзя никак пресечь. Вот об этом. И не стоит меня или мои действия обсуждать - это не очень интересно.

Posted by: Гаричев Никита (ng67)
Posted at: December 6th, 2007 06:37 am (UTC)
Re: А вы были в армии? Круто!

Значит такая партия и такой штаб.
Ну не повезло Вам с партией. Забудьте.

Кстати по поводу
"Самое главное в этом механизме фальсификации - ему никак нельзя противостоять. Попробуй я попроситься во вторую команду (она уехала сразу после моего приезда), то получил бы отказ. Потому, что только 2 наблюдателя могут быть в команде (а они, естественно, попросились в нее ранее меня)." - ваша цитата.

Вы еще и закона не знаете.
Статья 77 закона о выборах.
12. При проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели. При этом участковая избирательная комиссия должна обеспечить не менее чем двум лицам из числа ее членов с правом совещательного голоса, наблюдателей, назначенных разными политическими партиями, равные с проводящими голосование вне помещения для голосования членами этой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования. Организация голосования вне помещения для голосования должна исключать возможность нарушения избирательных прав граждан, а равно искажения волеизъявления избирателей.

Как видите определяется только нижний предел - не менее двух. Больше можно без ограничений - главное чтобы на участке оставались наблюдатели.

113 Read Comments